返回栏目
首页娱乐 • 正文

《哪个咤》被指出侵权案,被判处一审:驳回原告的所有诉讼请求

发布时间:  来源:中国新闻网

中新网客户端北京5月29日电(记者宋宇晟) )电影《什么样的魔童降临人间》被指出是侵权事件而得出结论。

《哪个咤》被指出侵权案,被判处一审:驳回原告的所有诉讼请求

5月28日,北京知识产权法院公开判决了电影《什么样的魔童降临人间》被指控侵犯《五维记忆》改编权纠纷的案件。 法院认定,“五维记忆”整个舞台不构成戏剧作品或其他作品,舞台中的“供舞台演出的作品”部分构成戏剧作品,但依然与电影“哪部电影”在人物安排、许多情节和其他要素上不太相似。

/format/jpg > 2019年7月,电影《什么样的魔童降临人间》上映,很快掀起观影热潮。 这部电影也被网民称为“国漫之光”。

但是,正当那一年,中影华腾社向法庭起诉《什么样的魔童诞生于这个世界》的导演和电影方面等六被告,该片在人物形象设计、情节、制作要素等方面与其作品“五维记忆”有很多相同或相似之处,

据法院介绍,本案探讨了“整出戏”的著作权法保护、无剧本如何确定“供舞台演出的作品”的内容、不同体裁作品之间版权相似性判断的思路等难点。

/format/jpg >原是戏剧作品“五维记忆”的着作权者。 《五维记忆》在沉浸式情景舞台上表演戏剧作品。 这部作品通过声、光、电等多种高科技手段展现“无形文化遗产”,讲述阴阳两种不同属性的能力被黑白精灵幻化后来到人类世界经历成长的故事。

原告主张《五维记忆》的舞台构成《版权法》规定的戏剧作品或其他作品,电影《什么样的魔童降临人间》在人物设定、情节和其他要素表现方面与《五维记忆》实质相似,六被告也创作了这部电影

那时,中影华腾公司向法院刊登声明,要求被告立即停止侵权,消除影响,连带赔偿经济损失5000万元,承担合理费用100万元。

/format/jpg >北京知产法院审理认为,在本案中,电影《是什么》是与舞台《五维记忆》的“舞台公演作品”部分形式不同的作品。

法院在对不同体裁的作品进行版权水平的相似性判断时,应注意,不同作品的参与者会根据个人独特的思想感情、生活经历等因素产生不同的主观感情,作品的创作者也对该作品有个性的理解。 形式不同,文学艺术作品给参加者主观感知的差异程度也不同。

因此,特别是包括以语言文字、音乐、图画、舞蹈等多种形式形成的不同作品在内进行版权水平的相似性比对时,必须以外观主义为原则,以广大参加者的一般感觉为基础,而不是受到创作者对作品的个性理解的限制

/format/jpg >本案中的相似性对照应遵循上述规则。 相比之下,原告主张的人物设定(包括人物形象、人物性格及人物关系)、8个故事情节以及线幕结界的相关内容,两者实质上都不相似。

北京知识产权法院的一审判决驳回了原告的所有诉讼请求。 (完) )。

    相关文章Related

    返回栏目>>

    河洛网首页

    Copyright © 2019 河洛网 版权所有 dahuimr@163.com